Очередное "никогда".

[an_tares]

Никогда, слышите, никогда не слушайте рекомендации сторонних людей по поводу медиа-продукции. (Или почти никогда). Не ведитесь, когда читаете их на форуме. "Я чуть не обделался от страха, когда слушал -вот это-и-вот-это-!", говорили они. Не читайте творчество Дина Кунца, и упаси вас движущие силы Вселенной слушать его в аудио-варианте. Я тоже чуть не срал и рыгал обгадился, от уныния и градуса идиотизма. *Дослушал с горем пополам очередной опус, дожевал кислый кактус, выплюнул каку*. Не, отдельные сцены у него действительно получаются хорошо. Штуки 2-3 на весь роман. Который в остальном всем собой говорит о том, что чуваку платили за количество символов. Однотипные картонные характеры с абсолютно шаблонными мыслями и мотивами пипл, должно быть, схавает. Или автор просто не умеет делать другие. Но главная #кровьизмозга - ЗАЧЕМ БЛЕАТЬ, ПЫТАТЬСЯ ОБЬЯСНИТЬ НЕХ?!! Тем более Дину Кунцу этого делать нельзя, нельзя пытаться разжёвывать природу НЕХ, в его случае за это предусмотрен отдельный котёл в аду с обязательным прослушиванием углублённой школьной программы по физике, химии, биологии, теории эволюции и другим естественным наукам, длинной в тысячу лет. А ещё этики и эстетики, или что там отвечает за то, что нельзя парить читателям такой бред сивой кобылы.
Эх, где же мне найти качественной крипоты про НЕХ в аудио-варианте, плак-плак.

А вот Дмитрий Мордас - "Зайчик" очень, и очень ок, то-самое. Но мало. (Почитал, что он сейчас пишет по нему сценарий к игре, гыыыы).

Кажется, есть смысл вводить тэг "никогда" XD

UPD: Роберт Говард в начитке Олега Булдакова - любителям лавкрафтовщины рекомендую.

Comments

[gorgulenok]

Ой да, Дин Кунц это какая-то запредельная нудятина.
Я в юности повелась как-то на то, что триллер, ужастик, ура, и купила книжку. Еле дочитала. Сейчас уже дочитывать не стала бы, это я тогда была неизбалованная без интернета.

[an_tares]

Ага. Нудятина и бредятина.
Вот я тоже повёлся на "триллер, ужастик". И скачал. А потом ещё одну книгу, ну потому что "может, это просто был неудачный его роман?".

[riidekast]

Зайчик, дааа. Я его глазамы на мракопедии читал, проперся, проиллюстрировал (детский рисунок с лисой) и потом ещё долго фрустрировал на предмет хэппи-энда для нёхов.

[an_tares]

А им-то чего, нёхи при своём и остались. Пацанёнку-главгерою поначалу, конечно, будет адъ этических терзаний, а потом вот тут скорее интересно: спрыгнет ли с иглы, и как сможет с этим дальше жить, (что, имхо, очень маловероятно), или самовыпилится телесно и уйдёт к ним в лес, или, оставаясь живым, будет просто каждую зиму маньячить по ночам с ними, и доколе, если живым, потому что они на взрослых совсем не похожи, а он будет расти. И они вообще как - на живых личинусов, которые маньячат по зиме, вроде не похожи (Волк, вон, днём шарился).

[riidekast]

Думаешь, когда они начали портиться и осыпаться, это была манипуляция? У меня сложилось впечатление, что без притока свежей крови извне им и правда настанет хана.
Вообще вот эта тема поведения гг не очень раскрыта, можно было бы интереснее, а не в формате "Не ходите в Африку гулять".

[an_tares]

Думаю, из-за того, что а.весна близко и б.гг не принёс жратву сразу - но потом-то он её принёс.